Pedoman dalam Proses Peninjauan

Sebelum para reviewer menerima atau menolak undangan untuk meninjau artikel, harap memperhatikan pertanyaan-pertanyaan berikut:

Apakah artikel yang diminta untuk ditinjau sesuai dengan bidang keahlian reviewer? Jika reviewer menerima naskah yang mencakup topik-topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian reviewer, harap memberi informasi kepada editor atau merekomendasikan reviewer alternatif.

Apakah ada potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan kepada editor sebelum meninjau.

 

Evaluasi Peninjau

Hasil tinjauan reviewer akan membantu editor untuk memutuskan apakah akan menerbitkan artikel di jurnal Bisnis Perspektif atau tidak. Reviewer sejawat bertanggung jawab untuk mengkritik dengan membaca dan mengevaluasi naskah di bidang keahlian, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan baik yang jujur kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer, mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas artikel, dan mengevaluasi relevansi dan keaslian manuskrip.

 

Proses Review

1. Judul, abstrak, dan kata kunci.

judul artikel harus ringkas, informatif, dan menggambarkan isi artikel. Abstrak harus menjelaskan secara singkat isi manuskrip: tujuan penelitian, metode, hasil yang dicapai, dan simpulan utama. Kata kunci harus spesifik dan mencerminkan hal penting tentang artikel.

2. Perumusan masalah

Pengenalan masalah dan signifikansinya, identifikasi masalah yang jelas dan pertanyaan penelitian yang tepat, cakupan kompleksitas masalah, dan tujuan yang ditetapkan dengan baik.

3. Metodelogi penelitian

Penjelasan singkat tentang metodelogi penelitian berlaku: alasan untuk memilih metode tertentu dijelaskan dengan baik, desain penelitian akurat, desain sampel tepat, proses pengumpulan data tepat, metode analisis data relevan dan mutakhir.

4. Temuan penelitian

Manfaat empiris dan teoritis, manfaat ekonomi, adanya temuan baru.

5. Refrensi

Refrensi dicakup secara menyeluruh dalam artikel, keterkinian refrensi yang diberikan kuat, kutipan dan refrensi digunakan dengan benar dan jujur.

6. Presentasi artikel dan urutan sistematis

kerangka dan alur presentasi artikel, keterbacaan, tata bahasa, dan gaya penulisan.

7. Evaluasi keseluruhan

Peninjau memberikan komentar tentang cara meningkatkan naskah. Pada akhirnya, reviewer perlu membuat rekomendasi kepada editor. Rekomendasi yang dimaksudkan sebagai berikut:

1. ditolak
2. revisi besar
3. revisi kecil
4. diterima